JESUÍTAS: 500 ANOS DE TRADIÇÃO E EXCELÊNCIA ASSINE NOSSA NEWSLETTER CONTATO
Cível - Contestação de Busca e Apreensão



EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DESTA CAPITAL

Processo nº xxxxxx












xxxxxxxx, já qualificado nos autos da Ação de Busca e Apreensão movida por BANCO xxxxxxx, processo em epígrafe, vem, respeitosamente, pelo representante da Defensoria Pública infra-assinado, apresentar CONTESTAÇÃO, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.



PRELIMINARMENTE


Carência de Ação- Impossibilidade Jurídica do Pedido de Conversão – Ilegalidade da Conversão em Depósito e Prisão Civil do Réu

O artigo 4º do Decreto-Lei nº911/69, com redação determinada pela Lei 6071/71, estabelece que se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, poderá o credor requerer a conversão do pedido de busca e apreensão em ação de depósito.

Flagrante aberração jurídica, pois o legislador ordinário não poderia dispor de poder legiferante para a equiparação do devedor fiduciante ao depositário, pois implicaria na ampliação das hipóteses constitucionalmente previstas para a decretação da prisão civil ( artigo 5º, LXVII da CF/88), que devem ser interpretadas restritivamente.

A Constituição da República Federativa do Brasil estabelece no artigo supracitado que:

“Não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel”.

A prisão por dívida do depositário infiel, só pode, portanto, ser aquela tradicional, referente ao contrato de depósito, tal como estipulado no art. 1265 do Código Civil. O depósito se caracteriza pela tradição efetiva da coisa, da parte do depositante para o depositário, trata-se de contrato real. O depósito não transfere para o depositário a propriedade da coisa, mas apenas o faz seu detentor.

Verdadeira distorção a permissão legal de equiparação do devedor fiduciante ao depositário. Ora, na alienação fiduciária o credor fiduciário não é proprietário; o devedor fiduciante não é depositário:

“ Embora se comungasse, anteriormente, do entendimento de que possível seria a prisão do depositário no âmbito da alienação fiduciária, hoje já não se acolhe tal orientação, apesar de se reconhecer que a matéria não está pacificada na jurisprudência. Na realidade, se está à face de prisão por dívida vedada constitucionalmente (art. 5º, LXVII, CF). Dito contrato não tem por finalidade a guarda, mas a garantia, não há depósito, nem depositário infiel a justificar a prisão civil. O fiduciante não está guardando coisa alheia, os bens são do próprio devedor, dados em garantia.” (1º TA Civ.Sp – Ac. Da 6ª Câm., publicado na RT 719/1147- Ap. 538.806-3- Consórcio Nacional Volksvagem Ltda x Paulo Álvaro Cheusa).

No presente caso não estão presentes as características do contrato típico de depósito do CC., em especial a gratuidade. Pelo contrário, amparadas por um decreto draconiano e não recepcionado pela Constituição, as empresas de financiamento abusam de seu direito na cobranças de taxas extorsivas. Tal situação é pública e notória, cabendo ao judiciário a aplicação da lei conforme

o contexto jurídico geral do país, utilizando-se sempre de equidade e do bom senso, atingindo à real finalidade da lei.

Destarte, requer a V. Exa. a extinção do processo sem julgamento do mérito, embasado no art. 267, VI, do CPC.

Mesmo com a certeza do acolhimento desta preliminar, face ao princípio da eventualidade, cumpre adentrar o mérito:

Por inúmeras vezes a jurisprudência já se manifestou contrariamente a possibilidade jurídica de prisão do devedor fiduciante, in verbis:


Prisão Civil na alienação fiduciária em garantia. Ação de busca e apreensão convertida em ação de depósito. Prisão Civil. No atual ordenamento constitucional já não se permite a prisão das figuras equiparadas ao depositário. A possibilidade de prisão subsiste apenas nos contratos de depósito típico, onde a custódia da coisa e a causa do contrato. Ordem concedida ( TARGS, HCO 196070098 de 25/06/99) grifos acrescidos



DOS FATOS E FUNDAMENTOS

Corretas as afirmações do Autor quando se refere ao contrato firmado.

Ademais, contesta-se os cálculos apresentados às fls., em virtude da aplicação de juros acima dos legais, isto é, superior à taxa de 0,5% ao mês, bem como multa superior a limitada pela Lei 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor).


Da Limitação da Multa Moratória e dos Juros Constitucionais

A autora às fls. apresenta Memória de Cálculos ininteligíveis ao signatário desta peça, sendo imprescindível perícia contábil para aferir sua legalidade.

Pois, MM. Julgador, compõe a referida planilha um emaranhado de números de difícil leitura, não demonstrando claramente como foi obtido o valor atribuído a causa.

Determina o Código de Defesa do Consumidor (lei nº 8078/90) qual deverá ser a multa moratória aplicada ao caso de inadimplemento.

“Art. 52 - O fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre:

(...) omissis.
Parágrafo 1º - As multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigações no seu termo não poderão ser superiores a dois por cento do valor da prestação.” (grifos acrescidos)


Quando a multa incidentes em contratos relativos as relações de consumo decidiu o Egrégio Tribunal de Alçada de Minas Gerais.

Processo: 0249234-8/00
Descrição: Apelação
Origem: Belo Horizonte
Orgão: 3ª Câmara Cível
Julgamento: Juiz Dorival Guimarães Pereira
Decisão: Unanime

EMENTA
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - CONSÓRCIO - PURGAÇÃO DA MORA - PRAZO - CLÁUSULA CONTRATUAL - QUANTUM DEBEATUR - MULTA - HONORÁRIOS DE ADVOGADO
Ação de consignação em pagamento como forma de emendar a mora do contrato de consórcio é possível, se ajuizada no prazo assinado por notificação para pagamento do débito.
O escopo de tal consignatória restringe-se a interpretação da cláusula contratual referente ao valor do débito.
A não inclusão em seu depósito de multa moratória e de honorários extrajudiciais previstos contratualmente revela insuficiência da ação consignatória.
A redução da multa é matéria de ordem pública, contendo o Código de Defesa do Consumidor normas de interesse social, aplicáveis até de ofício. (grifos acrescidos)


Observado os índices indicados pelo autor a atualização do débito virá a superar em muito o valor atual do bem, sendo que a ré efetuou pagamento de parcelas e sobretudo devolveu o referido bem.

É a Constituição Federal que determina em seu art. 192, parágrafo 3º o limite de taxas de juros a ser cobrados em concessões de crédito.

“Art. 192 - O sistema financeiro nacional, estruturado de forma a promover o desenvolvimento equilibrado do País e a servir aos interesses da coletividade, será regulado em lei complementar, que disporá inclusive, sobre:
Parágrafo 3º - As taxas de juros reais, nelas incluídas comissões e quaisquer outras remunerações direta ou indiretamente referidas à concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao ano; a cobrança acima deste limite será conceituada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar.”

Ora, além de não mais possuir o bem e ter pago parcelas quer a autora que a ré seja condenada a pagar valor em muito superior ao objeto do contrato.

Não há como negar a abusividade desta disposição contratual, sobre o tema dispõe o art. 51, IV do CDC:

“Art. 51 - São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que:
(...) - omissis...
IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade.”


Destarte, requer nova apresentação de planilha de cálculos discriminando os fatores de juros e correção monetária, dentro dos padrões legais.


DOS PEDIDOS

Pelo exposto requer à V.Exa.:

1. A improcedência do pedido, face às razões de fato e de direito suficientemente expostas;

2. Que seja apresentada nova planilha de cálculos discriminando os fatores de juros e correção monetária, dentro dos padrões legais, para que possa ser aferida e impugnada caso não obedeça os padrões legais legalmente estabelecidos.

3. Que seja o Autor condenado ao ônus da sucumbência;

Provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente prova documental (juntada dos recibos de pagamento) e pericial para constatação do valor do débito.


Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 6 de junho de 2002.




xxxxxxxxx
OAB/MG xxxxxxx

Vídeos

Raúl Castro destaca fim de obstáculo nas relações com EUA
Acervo de Entrevistas

Agenda Cultural

Cinema  |  Teatro  |  Shows
Filmes Operação Big Hero (D)
"Big Hero 6"
Aventura
1h48min.

Enquete

Onde você fará as compras de Natal?

Nas lojas físicas
Na internet
Tanto nas lojas físicas como na internet
Ainda não decidi

Participe e concorra a prêmios.

TV DomTotal

Prof. Paulo Jackson Sousa: Evangelho de Marcos
Mais

Revista

Vol. 10 / Nº 19

CAPES: Qualis B1
Entre as melhores do Brasil